Sok ember állítja magáról, hogy szereti az állatokat. Ha épp
nem vagyok elfogadó hangulatban, akkor élből válaszolok: ha tényleg szeretnéd
őket akkor nem ennéd meg, nem járulnál hozzá halálukhoz. Aztán következik a
haszonállat kifejezés, amitől ismét el tud borulni az agyam, mert a haszonállat
kifejezés is „kultúra” függő: nálunk a baromfi az, másoknál meg a majom, akinek
agyvelejét is megeszik. De erre már tényleg csak világmegváltó hangulataimban
reagálok (ez meg egyre ritkábban van) így aztán sóhajtva képzelem el, ahogy
istenke megteremtette a libát, hogy a mája miatt tömjék, tömjék. Vajon valahol
van használati útmutató (nem embertől származó) hogyan is kell ezt végezni?!
Meg amúgy is milyen aberrált ember jött már rá arra, hogy tömve kell hizlalni?!
Bevillan a Hetedik című filmalkotás. Ugye ott senkinek nem szimpatikus a
túletetett ember halála?! Jah hogy kérem az előbb említett történetben egy liba
szerepel..
Szóval reggeli friss hírek, miszerint Lázár Úr vadászaton
volt (kövezzük meg) és kiskorúak is részt vettek, sőt fegyverrel a kezükben,
még lőttek is. Hát igen ha közszereplő vagy akkor egyből főszereplő leszel egy
napi lap oldalán. Nos itt sem a vadászat-öldöklés zavarja médiát, hanem hogy ki
kinek a gyermeke, és hogy mennyire törvénytelen 18 év alatt lövöldözni.
Szerintem maga a hobbi vadászat az ami törvénytelen. Törvénytelen saját
örömünkre szabadon élő állatokat lemészárolni. Törvénytelen mások életét (nem
önvédelmi célból) elvenni.
A beavatási szertartás pedig tényleg csak bennem kelt rossz
érzést? Vajon miért alakult ki az a szokás, hogy a beavatás megalázással jár?!
És miért is lepődünk meg, hogy a gólyaavatási bulikban ez már a lányok
megerőszakolásához vezet?! De most komolyan, nem kellene gondolkozni, hogy
minden tettnek van egy előzménye és sajnos következménye.. akkor meg ne
csodálkozzunk, ha a vesszőzés itt szabad, majd ruha nélkül más szituációban
elítélendő és a gyermek nem látja, tudja a különbséget, mert hát honnan is
tudhatná.
